Jak na věc


spencerová

Takhle spolu vycházejí imigranti v azylovém centru v německém Dortmundu.

    Následující otázka bude trochu podivná, protože směřuje k něčemu, co neprobíhá. Evropská komise stále trvá na realizaci uprchlických kvót, jenže... Nic se neděje. Je to klid před bouří a nakonec nás Brusel donutí uprchlíky brát (přiškrcením dotací), anebo prostě narazila kosa na kámen a evropské národy se zasekly a odmítají poslechnout? Může to být začátek konce EU, když není schopna exekuovat svá vlastní rozhodnutí? A co návrh komisaře Oettingera, aby všichni migranti dostávali celoevropsky shodné sociální dávky?
    Zdá se, že migrační krize může být pro Evropskou unii Rubikonem. Jaká jsou fakta? Většina obyvatel evropských států podle posledních průzkumů vnímá migraci negativně. V Turecku „na vypuštění“ do EU – podle nejčernějších odhadů – čekají bezmála tři miliony lidí. Pokud budeme Turky (slovy jejich vlády) „dál ponižovat“ a do října nepředložíme dohodu o bezvízovém styku, ony bezmála tři miliony lidí budou „vyslány“ na pochod. A pokud se tak stane, lze očekávat vnitrounijní vzpouru. Toho Oettingera, mimochodem, neberme vůbec vážně, je to, bohužel, jen další „kvokal“, který se jakýmsi způsobem propracoval do funkce, kdy o nás rozhoduje. Hlavní kvalifikací bude nejspíš ono hloupé „kvokání“ a poslušnost.


Články autora: Tereza Spencerová

    No a do toho všeho se zjevily materiály ze Sorosova Open Society Fund. Už dlouho je George Soros považován za tradičního organizátora všemožných „barevných revolucí“ s dlouhými prsty ve světové politice, ale nyní se nabízí pohled na financování všemožných organizací nebo médií v globálním měřítku. Nicméně, mě zaujaly pasáže o ovlivňování migrační politiky v Evropě. Podle Sorose by migrační krize měla být považována za „novou normu“, která navíc Sorosově organizaci nabízí „nové příležitosti“ k ovlivňování migračních politik na globální úrovni. Málem vzniká dojem, jako by uprchlická krize v Evropě byla plánována a pečlivě připravena, a to nejen Sorosovou organizací, ale i dalšími, kdo mohou získat ze změny regionální „migrační správy“, což v praxi nejspíš znamená omezení státní suverenity, jak se o tom před pár měsíci přesvědčilo Řecko, jehož ostrovy se z vůle EU (nebo snad přímo Sorose?) staly uprchlickými tábory. A k mání je přitom i seznam Sorosových „spolehlivých spojenců“ v Evropské
    Pokud je to všechno reálné, tak z toho trochu běhá mráz po zádech. Za velké peníze si koupily nejen Hillary Clintonovou, ale i unijní politiku, soudí Tereza Spencerová ve svém pravidelném shrnutí týdenních událostí. Reaguje tak na únik dokumentů dokazujících aktivity nadací spjatých s Georgem Sorosem. Rovněž upozorňuje na další posun Turecka směrem od Západu a odpovídá na často opakované teze o „zpolitizovaných“ olympijských hrách v Riu.


Turecko se střelilo do vlastní nohy: Ruský bitevník hranice neporušil. Potvrzují to i americké zdroje. NATO ucuklo. Bude Rusko sestřelovat turecké stroje útočící na Kurdy? Světové ceny ropy začínají růst

    Nicméně, mluvíte o „výstřelcích“ arabských sportovců vůči těm izraelským. Ano, Libanonci, jejichž stát je pravidelným terčem devastujících izraelských agresí, odmítli jet ve stejném autobuse s Izraelci, Egypťan odmítl podat Izraelci ruku. Nám to přijde nefér, někomu snad i pobuřující. Arabům, o nichž se v Izraeli běžně a oficiálně mluví jako o „divokých zvířatech“, to ale může připadat normální. Že nemají tahat na olympiádu politiku? My sami jsme v tom přece ale mnohem větší machři! To, že se někdo posmívá „pytlu brambor“ vypovídá spíš o autorovi takového názoru než o těch sportovkyních. Neustále tvrdíme, že se mají Arabové westernizovat a přijímat naše skvělé hodnoty a záliby, a když tak učiní, ale přitom si chtějí uchovat některé své zvyky, tak jsou terčem posměchu. Co s tím? Nic. A v Kyjevě mimochodem zase vyvolalo velkou zlobu společné foto ukrajinských a ruských tenistů v olympijské vesnici…
    Tak nám vykradli maily George Sorose, pověsili je na internet a je z toho haló. Co pěkného jste z uniklých mailů vyčetla a co by možná dokonce mohlo mít dopad na naši současnost? Mimochodem, můj kolega, zběhlý ve zpravodajských službách, tvrdí, že jde o klasickou „bílou operaci“, tedy že si to pro zmatení udělal Soros jaksi sám.


Poslanec se brání a dokládá: Gender je zlo a zhouba. Gymnázium v Blansku Overtonovým oknem?...

    Na webu americké republikánské (nikoliv však protrumpovské) televize Fox News se objevil komentář, který sděluje, že Putin nepotřebuje Trumpa, aby vrtěl Amerikou, protože zmanipuloval Baracka Obamu. Nejdřív prý Putin oblafl Obamu se smlouvami na omezení zbraní, pak mu ustoupil v Sýrii (když Asad překročil „červené čáry“), kde mu pak umožnil vstoupit přímo do boje a nyní vlastně i rozhodovat o budoucnosti Sýrie (to se tam opravdu píše). A samozřejmě Ukrajina, tam prý byl Obama taky měkký. Čili jak častý je v USA takovýto diskurs a co si o tom myslet? Nejde ani tak o nadávání Obamovi jako spíše o to, jak by si takoví autoři představovali „tu správnou“ politiku USA.


Předplatné Literárních novin můžete objednat zde.

    Upřímně řečeno, s tím hackingem se v posledních týdnech roztrhl pytel a člověk neví, jestli si má dřív číst korespondenci donedávna vrchního velitele NATO v Evropě generála Breedlova, který spolu s Viktorií „Fuck the EU!“ Nulandovou a dalšími vymýšlel příběhy o ruských agresích na Ukrajině, aby mohl Kyjev vyzbrojit a ve finále nejspíš snad i rozpoutat válku Západu proti Rusku, kterou by odskákala hlavně Evropa. Nebo jestli se rochnit v e-mailech americké Demokratické strany o tom, jak profalšovali Hillary primárkami nebo o jejím napojení na tureckého „velezloducha“ Gülena. Nejnovější je průlom do serverů Equation Group, která spadá pod americkou Národní bezpečnostní agenturu NSA, díky čemuž se prý může dokázat, že za „slavným“ virem Stuxnet opravdu stáli Američané… Takže materiálů „ke studiu“ jsou najednou stohy, ale není jasné, zda má smysl to vůbec číst. Je to všechno pravda, nebo jen nějaká zpravodajská hra? Nevím, neumím to posoudit, i když třeba reakce Hillary („Všechny další únik
    O oteplení Putina se Steinmeierem nic nevím, ale faktem je, že německý ministr zahraničí hned po onom „incidentu“ na Krymu zaletěl do Jekatěrinburgu a mluvil o nutnosti sbližování s Ruskem. O tom ale mluví poměrně často, až si tím v západním mainstreamu už vysloužil nálepku Putinova agenta. A to pak přece nemůže být řeč o žádném oteplení, ne? To přece jen agent přijel za svým řídícím orgánem…
    Abychom řešili, slovy klasika, nejen to „mikro“, ale i to „makro“. Co může změnit plánovaná schůzka, mající za účel sblížit postoje Turecka, Ruska a Íránu ve věci Sýrie? Byl by to tak silný pakt, že ani paní Hillary by s tím nic neprovedla? Jak vnímáte zprávy o ruských letadlech startujících z Íránu a články nyní již i západních médií o ohrožení amerických jaderných zbraní v Turecku? Mimochodem, Oskar Krejčí tvrdí, že politika USA žene k sobě do náruče nejen Turecko a Írán, ale i turkické státy a Írán. Vzniká podle něj unikátní eurasijský celek, který posunuje těžiště světa od Atlantiku...


Copyright © Dossani milenium group 2000 - 2019
cache: 0024:00:00